この曲を聴け！
信用できるベスト盤をさがそう!
YOSI(実家) (2004-05-16 11:39:00)
いつも思うんですよね。「本当に完璧で代表曲、名曲、隠れた名曲」を網羅したベストアルバムがあったら、オリジナルアルバムが売れなくなっちゃうんじゃないのかって。結構良い曲が多いベスト盤を買っちゃったがゆえに、他にも良い曲はあるはずだけどなんかオリジナル作品買う気がおきなくなってしまうベストアルバムは、選曲が良いがために、購買意欲を誘うベストアルバムとしての機能をはたしていないこの矛盾。何人かあげていたDOKKEN、それにNIGHT RANGERなんかがそれにあたります。あとオリジナルアルバムが少なくて、しかもアルバムの出来が良すぎるバンドのベスト盤は、どう選曲しても「抜けている曲」のことが気になってのめりこめないわけです。はっきりいってFAIR WARNINGとかGUNS'N'ROSESのベスト盤なんていりませんよ。全部買え!
順番に買え!!ってね。歴史が長く、オリジナルアルバムもたくさんありすぎたり、そう簡単に手に入らなかったり、名曲が多すぎるけど、それが分散されすぎてたりっていうバンドにこそベスト盤が必要。解説でこのベスト盤がいかに妥当な選曲かを説明しつつ、「曲数に限界があるから仕方ないが、あれとあれとあれも入れてほしかった・・・」なんてさりげなく、もれた名曲の多さもアピールする。ベタだけどROLLING STONESとBEATLESの両最新ベスト盤なんてベスト盤かくあるべきってものでしょう。特にBEATLESは単にナンバーワンヒットを集めただけですが、恐るべきは、個人的な彼らの最高傑作たる「RUBBER SOUL」から一曲もないのが凄い。
STONESはアルバム何枚か友達に借りたりすると、ものすごく渋くてカッコいいんだけど地味で。でもベスト盤にしちゃうと凄くカラフルに聞こえるから不思議。
メタルのベスト盤では?すいません。なんか僕メタルバンドのベスト盤てほとんどろくなものがないと思ってます。上でいろんな人があげているベスト盤もほとんどメタルよりはロック系だし。「商業的に売れた曲が良い曲である」というのがベストやグレイテストヒッツの選曲の根底にあると思うんだけど、メタルって元来売れないし、一般受けしないし、ヒット曲がないし、たまたまヒットした曲はそのバンドにしたら逆に「らしくない」ものが多い。メタルの名曲ってものすごく個人の感性の差が影響してて、普遍的な名曲を定義しにくい。ファンとミュージシャンとレコード会社と評論家、それらの感性のずれが問題。アルバム一枚単位で評価したほうがよいバンドの方が多い。そんな中で確かにMAIDENの「BEST OF BEAST」は最高の部類でしょう。しかしPRIESTの「METAL WORKS」は実はあれは初心者向けというよりマニア向け。有名曲と隠れた名曲、へんてこ曲が混在する様は、マニアをにやりとさせるけど(僕のこと)、初心者には無節操すぎてわかりにくいはず。オジーの「BEST OF OZZ」だったっけ。あれはとても良かったと思います。あれは確かファンの人気投票で選ばれた選曲だったはず。DIOの「DIAMONDS」もかなり良いと思います。ろくなものないっていいつつ結構出てきた・・・。